Noen tanker om LDR ( Fri Jul 2 16:04:04 GMT 1993 ) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Dette er tanker jeg har gjort meg opp n}r det gjelder LDR. For de som ikke gidder } lese alt kan jeg gjengi konklusjonen her: Vennskap framfor ett forhold over lengre avstand. Tankene er ikke rettet mot noen bestemte jeg kjenner, i s} fall kunne det bli litt vell my slakt. Artikkelen er skrevet p} et ganske n|ytralt grunnlag. LDR == Forhold til en person som er mer enn 2 -3 timer med offentlig transportmiddel unna. Eller som er mer en 2 m}neder borte. Jeg snakker og om LDR som starter som LDR, dvs forhold hvor en ikke har hatt muligheter for } bli kjent over lengre tid "in real". Forhold som starter "in real" og for en periode m} v{re LDR er ikke med i diskusjonen av naturlige }rsaker. Hvofor ? Jeg ser ikke noe annet enn at "Det er kjekt } ha kj{reste." Det setter veldig krav til personene. En m} v{re som om var i sammen med personen uten at den er her. En vil p} en m}te spille ett spill, b}de overfor seg selv og sine omgivelser. Kan lett sammenliknes med "usynlige lekevenner" som barn ofte har. Jeg mener og at dersom en skal v{re i sammen med noen, b|r personen v{re i n{rheten. Du vil i utgangspunktet m}tte legge livet dit i en annen persons hender. Kansje en ukjent person. Det er og lett } via IRC og email } komme med "hvite l|gner", eller "glemme" (ubevisst) } oppgi opplysninger. Enda enklere er dette i vanlige brev. Person NN i fra USA spurte meg en gang for noen }r siden om at vi skulle bli kj{rester over IRC. Jeg sa nei, selv om jeg i den tiden var b}de ensom og passe bra desperat. Jeg mener, det ville g} kansje ett til to }r f|r vi kom til } treffes. Det blir som } v{re i lag med noen uten } v{re det. Ta det med en viss fr|ken i oslo, selv om jeg kan komme til } like henne veldig godt, og hun kan komme til } like meg veldig godt vil jeg ikke. S} despeart er jeg ikke at jeg ikke kan klare } vente til det dukker opp en pike i Bergen. Dette selv om hun vil. Og "To }r er ikke } lang tid" synes jeg h|res helt teit ut. To }r er veldig lang tid, og dersom en treffes bare i ferier og enkelte helger blir hele forholdet veldig kunstig. Tross alt det er bare helg 100 dager i }ret, hvorav en kan slappe av i ca 25 av dagene. Det blir veldig kunstig } sees n}r en har "tid og krefter" (mer lengre nede). Dessuten er jeg ikke villig til } dra i fra Bergen for } etablere meg p} nytt. Heller ikke om jeg hadde funnet en ny "Anne Marit" :-) ville jeg gjort det. S} desperat er jeg ikke n}r det kommer til stykket. OK jenter finnes det her og, og dersom en ikke klarer } finne noen andre utover de en treffer p} IRC er noe fatalt galt synes jeg. Det skal jeg komme tilbake til. P} en m}te er det veldig lett med ett LDR, en har f} forpliktelser, men det er og vanskelig i og med at en ikke har sin kj{re i n{rheten. P} toppen av alle "f|lelses" sakene kommer det praktiske og |konomiske. En klarer ikke } la v{re } ringe. IRC og Email er jo ett greit hjelpemiddel. MEN en vil komme til } ringe uansett. S}nnt blir en fort fattig av. Nei, penger er ikke alt, men det er faktisk en viktig del av tilv{relsen. OG dersom en i tillegg skal ha skole og jobb ved siden av f}r en ikke tid til } treffes utenom enkelte helger. En kan regne med at (bg,osl,trh) det kommer p} ca 1000,- bare i transport, i tillegg kommer det en masse dill-dall, for en vil jo kose seg n}r en er i sammen med sin kj{re. "Hva om en f}r valutta for pengene ?" Valutta i hva da ? Kos og klem og en runde ut-inn-ut-inn ? Mer om dette lengre ned. Bare treffes en gang i mnd vil komme p} 12000 i }ret. Det er ganske mange penger. Faktisk nok til en skikkelig interrail (6000) + dersom en legger til 4000 f}r en en sydentur om vinteren. Eller, for de som liker skiing at Voss vil p}sken lett v{re sikret med 6000. Heller noen skikkelige ferier i }ret enn mange hektiske uker spredt utover. Ett stort ankepunkt her mot } treffes "i helger, ferie og fritid", er at en ikke l{rer hvordan personen er i det daglige. Som jeg skrev, 25 dager, de resterende er gr} og triste og dagligdagse. Det er her jeg tror det er viktig } ikke g} p} trynet. De fleste kan v{re p} ferie for kortere eller lengre perioder og fungere "helt topp" i den tiden, men s} fort en kommer tilbake klarer en ikke } v{re "helt topp". Da er det mye annet som krever enns resurser og krefter. P} samme m}te som jeg ikke tror p} kj{rlighet ved f|rste blikk, tror jeg heller ikke at kj{rligheten vil overvinne alt. Det gj|r den ikke, kj{rlighet m} pleies og v{rnes. Det kan en ikke n}r kj{rligheten ikke er i n{rheten av en selv. Kan en pleie eller v{re noe som ikke er i n{rheten ? - Ja til en viss grad, men heller ikke over for lang tid. Jeg ville sagt ja til ei berte p} andre sia landet dersom det ikke ville g} mer en 2 -3 mnd f|r hun kom til Bergen. Jeg kunne heller aldri bedt en person om } komme, personen m} ville det selv. ] be en person gi opp evt udannelse, venner, familie og annet kan en ikke gj|re. Dersom personen vil det selv f}r en og ett voldsomt ansvar, men da kan en v{re sikker p} at personen mener noe med det. Personer som ikke er villig til } flytte p} seg av egen fri vilje b|r en ikke rote seg borti. :-) Kansje jeg er dum, men hvordan kan en ha "sikre" f|lelser for ett menneske en ikke kan treffe ? Blir det ikke litt for teoretisk og t|rt ? Blir det ikke lett } "fabrikere" f|lelser for noen som ikke er tilstede ? Alts} at en inbiller seg "f|lelser", p} en m}te s} lurer en seg til } f|le for at en s} inderlig vil det. En blir betatt i hvordan personen tenker, m}ten en skriver p}. Ikke hvem personen er. De som kjenner meg vet at jeg er mye flinkere p} "papiert" enn i virkeligheten. Derfor vil den berta som "faller" for meg pga det jeg skriver (dikt, brev, mail, IRC) gj|re en fatal tabbe. S}nn tror jeg at det er med de fleste, dvs at personen som skriver er forskjellig i fra personen som er. ] begynne med ett LDR for at en er betatt eller forelsket eller whatever tror jeg er dumt. Personlig vil jeg ikke det, til tross for at jeg ordenlig svaner noen "spesiell" :-) Kos og |mhet og slikt noe er ikke noe en |dsler med, at en blir kjent via nettet er en fin ting, men det er ikke noe } basere ett forhold p}. Skal en ha ett LDR b|r en v{re i lag en god stund f|r en drar fra hverandre for en tid. ] v{re i sammen over avstand "for } v{re i sammen" blir litt patetisk, det blir p} en m}te som om en leker. For at det er kjekt. "Vi f}r se hvordan det g}r" -type tankegang, uten } kunne jobbe eller ville jobbe med saken. Jeg har en kamerat som n} er gift med ei berte hvor de i utgangpunktet ble kjent med hverandre i l|pet av en to ukers tid, s} ble det LDR i 3 }r. Og dette var skikkelig LDR, hvor telefon og brev var eneste mulgihet for kontakt. Han sier at selv om det gikk bra ville han ikke ha gjort det igjen. Det koster for mye, b}de av krefter og penger. Han brukte over 12000 i telefonpenger i }ret. Det er veldig mye penger. Jeg har snakket med andre som starter LDR og har kommet godt fra det, og sv{rt f} av dem (1 av 9) ville gjort det samme igjen. Hadde en liten varopptelling over LDR forhold jeg visste om (net og real), og kom til at jeg kjente til rundt 110 stykker hvorav 12 klarte det, dvs at de holdt ut. Jeg har snakket med folk som har hatt LDR, og det dem sier er at de vil ikke gj|re det igjen, det koster for mye krefter. Hva har en } tape ? Ingen ting i utgangpunktet, men muligheten for at en treffer noen i n{rmilj|et som er ok, er uansett ganske stor (med mindre en murer seg inne med hva en enn holder p} med, v{re seg sport, data eller andre "alone" ting). Hva om en treffer en som er ok da, i sitt n{rmilj| ? Som er i n{rheten, som en kan se om en har "ekte" f|lelser for. F|lelser som ikke kan v{re innbilte. Hva gj|r en dersom en holder p} med ett LDR ? De fleste jeg har snakket med om akkurat den problemstillingen der er at LDR forholdet g}r i kans. Det er veldig dumt for den andre som har en hel haug f|lelser (ekte eller falske). En vil s}re, og det er utrolig mye lettere } "Kutte" ett LDR enn ett virkelig forhold. Da er en tilbake p} om en leker butikk eller ei. En leker litt mindre butikk dersom en har ett vennskap. Dessuten, } finne seg noen via IRC virker litt "det var det eneste som var tilgjengelig" type tankegang, passe lavt egentlig i utgangspunktet. Konklusjone p} ett evt LDR slik jeg ser det er at dersom en "m}" starte med ett LDR s} l|nner det seg heller } v{re venner. Dvs at en begynner med vennskap og s} blir enige om at en er venner, evt spesielle venner, helt til en kan treffes ordenlig i hverdagen. Og heller ha en plass i hjertet sitt til den andre. Det skaper p} sikt mindre komplikasjoner. ] v{re venner over tid for } bli kjent er ikke s} dumt, selv om en vil mer. Det hele ender opp i hvor mye butikk en er villig til } leke med sitt og andres liv og f|lelser. Dvs er en i sammen for at det er kjekt, eller er en i sammen for at en vil leve resten av livet med personen ? For meg gjelder det med livet. Det finnes sikkert flere argumenter, men dette f}r holde. Konklusjonen er i hvertfall: Vennskap framfor kj{rester over avstand. Copyright (C) 1993 Ove Ruben R Olsen (ruben@uib.no)